Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Сайт КУЛЬТУРОЛОГ приглашает читателей и авторов

Мы будем рады, если Вы посетите наш сайт http://culturolog.ru/, посвященный культуре как таковой и современной культуре в частности.

Ждём Ваших материалов (новости и статьи по тематике сайта). Присылайте их на kulturolog@narod.ru .

МИССИЯ КУЛЬТУРОЛОГА


Мы видим своей задачей организацию пространства, в котором явления культуры учитываются, оцениваются и анализируются. Систему координат для этой деятельности призвана дать картина мира, основанная на традиционных ценностях. Эту картину ещё предстоит местами дорисовать, так как многое из того, что происходит вокруг нас, с традиционными ценностями ещё никогда не соотносилось или соотносилось неправильно.

Существенное значение имеет критика современной культуры. Однако по-настоящему главное – это не выявление и оценка недолжного, хотя без этого не обойтись, а обнаружение, поддержка и пропаганда актуальных реализаций традиционных ценностей – всего того, что является доброкачественным наследованием нашей богатой и высокой культурной истории. К сожалению, в мутном потоке современных нам культурных событий порой так сложно разглядеть подлинно прекрасное и действительно чистое. А оно есть. И именно оно задаёт необходимую планку этического и эстетического мироощущения человека, без чего человек теряет человеческое достоинство и превращается в животное, и даже хуже того. У животного - здоровые инстинкты, а у забывшего о высоком человеке инстинкты искажены его концентрацией на инстинктах, то есть извращены.

Мы хотим, чтобы вокруг «Культуролога» сформировалось сообщество людей, которых заботит судьба нашей культуры. Чтобы корпус текстов «Культуролога» представлял собой серьёзную научную, культурную и общественно значимую величину. Чтобы на «Культурологе» собирались новости о событиях, поддерживающих добрые традиции и задающих доброкачественный культурный контекст.


Православная литература

Технократия и Великая перезагрузка

Автор Джозеф Меркола

Научная диктатура наихудший из возможных исходов, потому что сбежать от нее будет практически невозможно.

Седрик Пейраверней - Сын, 2016

Данная статья является презентацией одного интервью, которое дал Патрик Вуд – экономист, финансовый аналитик и американский конституционалист, посвятивший свою жизнь исследованию и пониманию технократии.

Вуд написал две увлекательные книги на эту тему: «Рост технократии: троянский конь глобальной трансформации» и «Технократия: трудный путь к мировому порядку».

Как пояснил Вуд, данная новая экономическая система – которая не является естественной – не основана на обычных механизмах ценообразования, таких как спрос и предложение или свободная торговля. Вместо этого основанием экономики технократии являются энергоресурсы, которые и диктуют типы производимых, покупаемых, продаваемых и потребляемых продуктов. По сути, энергия подменяет собою деньги, выполняя функцию всеобщего эквивалента.

Это само по себе странно, но дальше всё становится еще более странным. Технократия, возникшая в 1930-х годах в разгар Великой депрессии и породившая ученых и инженеров, требует также и социальной инженерии для поддержания работы системы.

Если людям позволить делать то, что они хотят, потребительский спрос в конечном итоге будет стимулировать торговлю, но в условиях тенократии это работать не будет. Напротив, здесь предполагается, что потребителей нужно направлять, вернее даже, загонять таким образом, чтобы они потребляли то, что что система хотела бы, чтобы они потребляли, а для того, чтобы это произошло, им необходимо более или менее промыть мозги. В результате технократическая система требует обширного наблюдения и технологий на основе искусственного интеллекта, чтобы держать всех под контролем.

ТЕХНОКРАТИЯ – ЭТО НЕ ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА

Более того, технократия стремится устранить выборных должностных лиц и все правительства. Им нет места в этой системе, которая в случае своего полного внедрения работала бы более или менее автоматически, при участии технологических вдохновителей. Также нет места нациям или национализму, которые могли бы повлиять на поведение людей.

Как отмечает Вуд, антиутопический роман Олдоса Хаксли «О дивный новый мир» дает захватывающий взгляд на технократию. Нет политической системы. Всем этим управляют инженеры, ученые и алгоритмы, которые они создают.

Как экономическая система, основанная на ресурсах, «устойчивое развитие» намерено взять под контроль все ресурсы, все производство и все потребление на планете Земля, оставив всех ее жителей под постоянным управлением научной диктатуры.

Хотя технократический план реализовывался на протяжении десятилетий, в 2020 году все произошло быстро. Если у вас сложилось впечатление, что все мы страдаем синдромом лягушки, которую варят заживо, поступательно повышая температуру, вы, вероятно, правы.

Нас лишили очевидных прав, и люди более или менее привыкли принимать ситуации, которые год назад были немыслимы. Нам сказали работать из дома и никуда не ходить. Наши предприятия закрыты «для защиты здоровья населения».<

Нам сказали носить маски для лица даже на улице, во время еды и в собственном доме. Нам теперь говорят, что нам нужно иметь паспорта вакцинации, если мы в будущем хотим куда-нибудь полететь, а мировые лидеры открыто говорят о Великой перезагрузке.

Очевидно, что центральные банки тоже были частью этого плана с самого начала. В настоящий момент, когда мы это обсуждаем, система центральных банков терпит крах, достигнув конца своей функциональной жизни, поскольку глобальное долговое бремя превышает способность стран выплачивать проценты, но перезагрузка, о которой они говорят, не является еще одной системой центрального банка.

Да, он будет централизованным, но, опять же, сама основа глобальной экономики сместится от товара-денег к товару-энергии. Вуд объясняет, как технократическая элита, в частности члены Трехсторонней комиссии, влияли на экономические нормы и манипулировали ими, чтобы добиться успеха.

УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ, ПОВЕСТКА ДНЯ НА XXI ВЕК – ЭТО ТЕХНОКРАТИЯ

Как объяснил Вуд, многие термины, которые в последние годы мы слышим все чаще и чаще, относятся к технократии, но только под другим именем. Таковы «устойчивое развитие», «повестка дня на XXI век», «программа на период до 2030 года», «новая повестка дня в области городов», «зеленая экономика», «новое экологическое соглашение» и «борьба с глобальным потеплением».

Все они относятся к технократии и ресурсо-ориентированной экономике, являясь ее частью. Синоними технократии также являются такие термины, как «Великая перезагрузка», «Четвертая промышленная революция», слоган «Строить лучше». Парижское соглашение по климату также является неотъемлемой частью технократической повестки дня.

Общая цель всех этих движений и программ – захват всех ресурсов мира, владение ими в интересах небольшой глобальной элитной группы, обладающей ноу-хау для программирования компьютерных систем, которые в конечном итоге будут определять жизнь каждого. Это действительно высшая форма тоталитаризма.

Когда они говорят о «перераспределении богатства», то, что они на самом деле имеют в виду, – отмечает Вуд, – это перераспределение ресурсов от нас к ним. В статье « Глобальное поглощение идет полным ходом» есть видео с Всемирного экономического форума, где прямо говорится, что к 2030 году у вас ничего не будет. Все необходимое вы сдадите в аренду.

ТЕХНОКРАТИЯ 2030 – ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ

Заглянуть в это будущее также можно было в статье Forbes за ноябрь 2016 года, написанной неназванным человеком из группы стратегии лидерства Всемирного экономического форума. В частности, там говорилось:

«Добро пожаловать в 2030 год. Добро пожаловать в мой город - или, лучше сказать, наш город. У меня ничего нет. У меня нет машины. У меня нет дома. У меня нет ни техники, ни одежды.

Вам это может показаться странным, но в нашем городе это осмысленно. Все, что вы считали продуктом, теперь стало услугой. У нас есть доступ к транспорту, жилью, еде и всему, что нам нужно в повседневной жизни ...

В нашем городе мы не платим арендную плату, потому что кто-то другой использует наше свободное пространство, когда оно нам не нужно. Моя гостиная используется для деловых встреч, когда меня нет рядом.

Время от времени я предпочитаю готовить для себя. Это просто – необходимое кухонное оборудование будет доставлено ко мне в считанные минуты…  Покупки? Я действительно не могу вспомнить, что это такое. Для большинства из нас это превратилось в выбор вещей для использования. Иногда выбирать мне нравится самому, а иногда я просто хочу, чтобы алгоритм сделал это за меня. Он знает, что мне понравится лучше, чем я  ...

Понятие «час пик» больше не имеет смысла, поскольку работу, которую мы делаем, можно выполнить в любое время. Не знаю, стоит ли продолжать называть это работой. Это больше похоже на время обдумывания, время создания и время разработки ...

Больше всего меня беспокоят люди, которые не живут в нашем городе. Те, кого мы потеряли в пути. Те, кто решил, что того, что есть технологии, стало слишком много. Те, кто почувствовал себя устаревшим и бесполезным, когда роботы и искусственный интеллект заняли большую часть нашей работы.

Те, кто был недоволен политической системой и восстал против нее. Они живут разной жизнью за пределами города. Некоторые образовали небольшие сообщества на самообеспечении. Другие просто остались в пустых и заброшенных домах в маленьких деревнях 19 века.

Время от времени меня раздражает то, что у меня нет настоящей приватности. Я никуда не могу пойти, чтобы не зарегистрироваться. Я знаю, что где-то записано все, что я делаю, думаю и мечтаю. Я просто надеюсь, что никто не использует это против меня. В целом это хорошая жизнь»

Однако, если вы арендуете все и не имеете личной собственности, то кому все эти вещи принадлежат? Это принадлежит технократической элите, владеющей всеми энергоресурсами. Достаточно тревожно, что одной из форм энергетического ресурса, который современные технократы, по всей видимости, собираются добыть (на это указывают патенты), является человеческое тело.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ТЕЛА КАК ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ РЕСУРС

В международном патенте Microsoft 8  WO / 2020/060606 описывается «криптовалютная система, использующая данные о деятельности тела». Международный патент был подан 20 июня 2019 г. Заявка на патентное ведомство США № 9  16128518 была подана 21 сентября 2018 г. Как поясняется в аннотации:

«Активность человеческого тела, связанная с поставленной пользователю задачей, может использоваться в процессе майнинга криптовалютной системы. Сервер может предоставить задачу устройству пользователя, которое коммуникативно связано с сервером. Датчик, коммуникативно связанный с устройством пользователя или содержащийся в нем, может определять активность тела пользователя.

Данные об активности тела могут быть сгенерированы на основе ощущаемой активности тела пользователя. Система криптовалюты, коммуникативно связанная с устройством пользователя, может проверять, удовлетворяют ли данные о деятельности тела одному или нескольким условиям, установленным системой криптовалюты, и выдавать криптовалюту пользователю, данные о деятельности которого проверены»

Заявка на патент США включает следующую краткую блок-схему процесса.

<algoritm.jpg

Этот патент, если он будет реализован, по существу, превратит людей в роботов. Если вы когда-нибудь задумывались, как обычный человек будет зарабатывать на жизнь в безналичном мире будущего, основанном на технологиях искусственного интеллекта, это может быть частью вашего ответа.

Люди будут опущены до уровня безмозглых дронов, проводящих свои дни, выполняя задачи, автоматически выдаваемые, скажем, приложением для мобильного телефона в обмен на «награду» в криптовалюте. Такое слияние цифровых и биологических систем в конечном итоге и есть суть «четвертой промышленной революции».

КТО ТАКИЕ ТЕХНОКРАТЫ?

Раньше технократия была настоящим частным клубом, но сегодняшние технократы не обязательно имеют членские билеты, поэтому всех их бывает сложно правильно идентифицировать. Однако ключевые игроки – это члены Трехсторонней комиссии, говорит Вуд.

Вы не можете просто присоединиться к Трехсторонней комиссии. Они сами выбирают своих членов, которыми становятся только по приглашению. Список участников по состоянию на 2020 год можно найти на FredDonaldson.com. Известные имена в Трехсторонней группе США: Дэвид Рокфеллер, Генри Киссинджер, Майкл Блумберг и тяжеловесы из Google – Эрик Шмидт и Сьюзан Молинари, вице-президент Google по государственной политике.

В силу значимости средств массовой информации, там есть Дэвид Игнатиус – обозреватель The Washington Post, Дэвид Сэнгер – главный вашингтонский корреспондент The New York Times, Джеральд Сейб – исполнительный редактор The Wall Street Journal.

Это интересный список людей, который следует изучить, чтобы понять, где, как и через кого технократия укрепляется и реализуется. Другие группы, на которые стоит обратить внимание:


  • Римский клуб


  • Институт Аспена, который подготавливал и обучал руководителей со всего мира тонкостям глобализации. Многие из членов совета директоров также являются членами Трехсторонней комиссии.


  • Атлантический институт


  • Всемирный экономический форум


  • Институт Брукингса и другие аналитические центры


Некоторых людей также можно идентифицировать по их действиям. Примеры, приведенные в интервью, включают Билла Гейтса и премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона. Как только вы познакомитесь с технократической повесткой дня, вы сможете довольно легко начать узнавать игроков.

ПАНДЕМИЯ – ТОЖЕ ЧАСТЬ ТЕХНОКРАТИЧЕСКОГО ПЕРЕВОРОТА

И последнее, но не менее важное: пандемия – это неотъемлемая часть Великой перезагрузки технократов, которая откроет новый мир невообразимых ограничений свободы. Она уже осуществила массовое перераспределение богатства – опять же, от среднего класса, от владельцев малого бизнеса – в пользу крупных транснациональных компаний, таких как Amazon.

Потом не удивляйтесь, если вы услышите разговоры о предоставлении каждому базового дохода (шаг к безналичной «утопии» 2030 года, когда вы ничем не владеете) и всеобщем прощении долгов в обмен на потерю всех прав на частную собственность в будущем.

Локдауны также привели к разрушению местной экономики по всему миру – совершенно ненужная искусственная ситуация, которая теперь используется как обоснование, почему нам так отчаянно нужно «перезагрузить» экономическую систему, и по сравнению с нынешним состоянием, мы, конечно, должны «Построить лучше».

Локдауны и закрытие школ стали причиной призывов к всё большему онлайн-обучению, что еще жёстче, чем раньше фиксирует молодежь в матрице цифрового наблюдения, а по мере развертывания вакцинации от COVID-19 эта система будет превращаться в основу для биометрического наблюдения, отслеживания и слежения, которая в конечном итоге соединится со всеми другими вашими медицинскими записями, цифровым удостоверением личности, цифровым банкингом и системой социального кредитования.

Все это, в свою очередь, требует технологии 5G, которая как раз и развертывается в разгар этой пандемии. Опять же, как только вы ближе познакомитесь с технократической повесткой дня, вы увидите, что все эти, казалось бы, случайные события вовсе не случайны, а сплетаются вместе, образуя большую сеть - и мы то, что должно попасться.

Что делать: во-первых, будьте информированы сами и проинформируйте других. себя и других. Как только вы увидите их план, следующим шагом будет сопротивление и возражение против любого без исключения пункта технократической программы. Мы можем победить благодаря тому простому факту, что нас больше, чем их, но мы должны громко об этом говорить – нам нужно объединить силы и выступить единым фронтом.


На сайте: http://culturolog.ru/content/view/4028/66/

Новая нормальность и самоизоляция. Немного о терминах

Автор: Бледный призрак


Откуда у наших руководителей такие странные словечки? Например, сайт РБК сообщает: «После пандемии коронавируса для России наступит «новая нормальность», предупредила глава Роспотребнадзора Анна Попова в программе «Москва. Кремль. Путин» на канале «Россия 1». «Нам надо готовиться, и это совершенно очевидно уже, что у нас теперь наступает новая нормальность. Мы должны будем поменять свои привычки», — предупредила Попова».
Словосочетание «новая нормальность» для русского восприятия звучит как-то коряво, режет слух. И понятно почему. Это калька с английского, перевод «New Normal».

Издание МГИМО МИД России «Мировое и национальное хозяйство» пытается проследить возникновение этого термина (№4(23), 2012): «Трудно точно назвать дату, когда впервые было сформулировано определение такого явления как "новая нормальность". Авторитетный лондонский Economist ссылается на политический словарь, в котором в 1968 г. У.Сайфир (William Safire) опубликовал со ссылкой на президентскую компанию У.Гардинга ещё в годы I-й мировой войны, выражение нормальность (normalcy). Затем, по мнению того же журнала, это выражение было использовано в коммюнике лидеров G-20 на саммите в Питсбурге в сентябре 2009 г., а его распространение связывает с активностью Мохамеда Эль-Эриана, одного из руководителей компании PIMCO (Public Investment Management Company, Калифорния, США), управляющей крупнейшим в мире ПИФом. В Интернете в 2012г. появилась заметка с утверждением, что термин "новая нормальность" был предложен экспертами именно этой компании… Категория новая нормальность (New Normal) обрела популярность на фоне мирового финансового кризиса, обозначившегося в 2008 г. …Термин «новая нормальность» получил распространение в том числе и потому, что под него можно подверстать все изменения, происходящие в мировой экономике».

Т.е. за этим понятием на Западе - определенная смысловая нагрузка.

Другой странный термин, появившийся вдруг в нашей жизни – «самоизоляция». Его изобрели в правительстве России? Или в мэрии Москвы? Нет. Это тоже калька с английского слова «self-isolation». Для примера можете открыть страничку BBC News https://www.bbc.com/news/uk-51506729 и там вы прочтете заголовок «Coronavirus: What are social distancing and self-isolation rules?» («Коронавирус: каковы правила социального дистанцирования и самоизоляции?»).

Эти странные, корявые кальки с английского появились в риторике и распоряжениях нашего руководства не случайно, это не какая-то вольность отдельных лиц наделенных властью. «Схема введения глобального карантина для противодействия биологической войне была разработана при министре обороны США Дональде Рамсфелде как способ вернуть Америке власть над миром, заявил лидер общественно-политического движения «Суть времени», аналитик и политолог Сергей Кургинян 16 мая в эфире передачи «Право знать!» на канале «ТВ-Центр»». Понимаете? Если заявление Кургиняна верно, то можно предположить, что руководство России получило конверт с инструкциями. Его как-то по-быстрому перевели и запустили в жизнь. И когда Попова говорит о том, что нас ожидает «New Normal», то она просто озвучивает какой-то пункт в спущенном ей плане. И когда полицейские штрафуют граждан России, то они всего лишь выполняют указания Минобороны США. И если нам обещают, что ограничения будут продолжены до тех пор, пока не появится какая-то вакцина, то таковы строгие рамки общего план.

Теперь немного о самих терминах. «Новая нормальность» - что означает по сути, если немного задуматься? О том, что старая нормальность отправляется в утиль. И тут есть еще одно красноречивое «совпадение»: ««Новая норма» (англ. The New Normal) — американский комедийный телесериал, созданный Райаном Мёрфи и Эллисон Адлер, выходивший на канале NBC с 10 сентября 2012 по 2 апреля 2013 года. Сериал рассказывает о гей-паре, мечтающей иметь детей». Для старой нормальности содомия была извращением, а для новой – чем-то очень правильным. В рамках новой нормальности скорее «натурал» представляется случаем извращения. Все переворачивается. Таким образом, «новая нормальность» означает некую всеобъемлющую метаморфозу, и речь идет, разумеется, не только о том, что мы теперь обречены ходить в намордниках. Запущен всеобъемлющий слом старых норм и внедрение новых. И благодаря шокирующему нагнетанию ужаса пандемии. Коронавирус – фон, мотивация и оправдание, а цель – именно «новая нормальность», включающая в себя очень много сюрпризов. Уже стала ходульной фраза о том, что мир после коронавируса никогда не станет прежним. Как было написано на одних вратах «Оставь надежду, всяк сюда входящий».

Теперь о термине «самоизоляция». До сих пор он применялся в двух смыслах:

- Самоизоляция, или изоляционизм, — направление во внешней политике.

- Самоизоляция, или анахоретство, — симптом в психиатрии, уход от контактов с людьми и общественной деятельности.

Почему слово карантин заменили странным словечком «самоизоляция»? Если я самоизолируюсь, то мне решать – выходить на улицу или нет, и в чем мне выходить. Если меня за выход на улицу штрафуют, то причем тут «само»? Это же какой-то бред… Но, возможно, что этот термин – нечто похожее на пазл из большой картины. Я просто выскажу некоторые предположения.

Жил когда-то давно английский философ Иеремия Бентам (1748 – 1832). Как пишет Бертран Рассел, Бентам желал создать "социальную систему, которая бы автоматически делала людей добродетельными". Хочу особо подчеркнуть слово – автоматически… Еще цитата: "В 1797 году философ Иеремия Бентам предложил новую модель тюрьмы, известную как Паноптикум, в которой все заключенные должны находиться под круглосуточным наблюдением тюремщика, затаившегося наверху здания; при этом арестованные не способны увидеть своего надсмотрщика".

Мишель Фуко описывает принцип "Паноптикона" Бентама: "По периметру – здание в форме кольца. В центре – башня. В башне – широкие окна, выходящие на внутреннюю сторону кольца. Кольцеобразное здание разделено на камеры. В камере два окна: одно выходит внутрь (против соответствующего окна башни), а другое – наружу (таким образом вся камера насквозь просматривается). Основная цель паноптикума: привести заключенного в состояние сознаваемой и постоянной видимости, которая обеспечивает автоматическое функционирование власти. Устроить таким образом, чтоб надзор был постоянным в своих результатах, даже если он осуществляется с перерывами, чтобы совершенство власти делало необязательным её действительное отправление и чтобы архитектурный аппарат паноптикума был машиной, создающей и поддерживающей отношение власти независимо от человека, который её отправляет, – короче говоря, чтобы заключённые были вовлечены в ситуации власти, носителями которой они сами же являются».

Понимаете? Прочтите еще раз: «заключённые были вовлечены в ситуации власти, носителями которой они сами же являются». Страх перед всевидящем оком власти превращал заключенного в самоизолированного самотюремщика!

Мишель Фуко пишет: «Нет нужды в постоянном надзоре, поскольку важно лишь то, чтобы заключённый знал, что за ним наблюдают. Бентам сформулировал принцип, согласно которому власть должна быть видимой и недоступной для проверки. Видимой: заключённый всегда должен иметь перед глазами длинную тень центральной башни, откуда за ним наблюдают. Недоступной для проверки: заключённый никогда не должен знать, наблюдают ли за ним в данный конкретной момент, но должен быть уверен, что такое наблюдение всегда возможно. Паноптикум – машина для разбиения пары "видеть – быть видимым": человек в кольцеобразном здании полностью видим, но сам никогда не видит; из центральной башни надзиратель видит всё, но сам невидим. Паноптикум действует как своего рода лаборатория власти. Благодаря обеспечиваемым им механизмам наблюдения он выигрывает в эффективности и способности воздействовать на поведение людей".
Этот проект машины абсолютной власти произвёл такое сильное впечатление на думающих людей, что её образ в виде постоянно преследующего кошмара стал переходить из одной антиутопии в другую. В романе Евгения Замятина "Мы" люди живут в совершенно прозрачных домах – со стеклянными стенами и полами.

В романе Джорджа Оруэлла "1984" прозрачность достигается с помощью телевидения с обратной связью. В каждой комнате установлен телеэкран, который работает на приём и передачу: "Он ловил каждое слово, если его произносили не слишком тихим шепотом; мало того, покуда Уинстон оставался в поле зрения мутной пластины, он был не только слышен, но и виден. Конечно, никто не знал, наблюдают за ним в данную минуту или нет. Часто ли и по какому расписанию подключается к твоему кабелю полиция мыслей – об этом можно было только гадать. Не исключено, что следили за каждым – и круглые сутки. Во всяком случае, подключиться могли когда угодно. Приходилось жить – и ты жил, по привычке, которая превратилась в инстинкт, – с сознанием того, что каждое твое слово подслушивают и каждое твое движение, пока не погас свет, наблюдают".

Теперь-то мы кое-что испытали на своих шкурах благодаря режиму «самоизаляции» и новым системам электронного контроля. Хазин с неким удивлением написал, что стоило ему покритиковать московские власти, как «вдруг» ему аннулировали пропуск… Мир становится прозрачным и теперь никто не знает – наблюдают за ним или нет? Что последует в следующий момент за одним неверным словом – исчезновение денег с карточки или какая-нибудь «ошибка» в картотеке полиции, в итоге которой можно оказаться в списке особо опасных преступников, находящихся в розыске… Каждый превращается в самополицейского, самоконтролирующего любое свое слово и действие. «Добродетель» становится автоматической…

Сергей Лавров заявил 15 мая: «Свободы, которая существовала до сих пор, уже не будет». Наверное знает, о чем говорит. Или тоже читал инструкции…