Андрей Карпов (kulturolog_ia) wrote,
Андрей Карпов
kulturolog_ia

Российские оценки московских событий

Автор: Кирилл Дегтярёв

В начале октября 2010 года ВЦИОМ «по горячим следам» отставки Лужкова провёл всероссийский опрос на тему отношения россиян к досрочному и жёсткому отстранению его.

 

novaya_moskva.jpg

Юрий Пименов, "Новая Москва" , 1937

Разумеется, это событие - дело политическое. Да и сам такой опрос с публикацией результатов неизбежно становится частью политической игры. Но, в данном случае, хотелось бы поговорить не о ней, а о нас - нашем обществе, взаимоотношениях, взгляде друг на друга и страну.

 

Результаты опроса дают пищу для размышлений такого рода. Подробно его результаты опубликованы на сайте ВЦИОМ, и с ними каждый может ознакомиться и по-своему интерпретировать. Мы же сосредоточимся на сопоставлении четырёх ключевых, для наших целей, цифр:

 

  • 66% россиян положительно оценивают решение президента Медведева об отставке Юрия Лужкова (13% отрицательно, 21% затруднились ответить);
  • 83% россиян не знают, кто мог бы быть новым московским градоначальником, и не могут дать своих предложений;
  • 40% россиян затруднились ответить на вопрос о реальных причинах увольнения Лужкова;
  • 1% россиян на вопрос: «Кого бы вы посоветовали Д.Медведеву назначить на пост московского мэра?» выбрали вариант ответа: «мне все равно, Москва далеко, москвичам виднее» (83% затруднились с ответом (см. выше), остальные 16% предложили разные кандидатуры).

 

Отсюда можно сделать два предположения - хорошее и плохое. Начнём с плохого.


Путём несложных умозаключений и арифметических операций  приходим к выводу, что многие россияне - за отставку Лужкова, несмотря на то, что не понимают, кто мог бы на его месте править столицей лучше.


Таких «нигилистов» должно быть не менее 49%, или  практически половины опрошенных - не оценивают решения об отставке положительно 100%-66% = 34%, но не могут предложить свою кандидатуру столичного градоначальника 83%; 83%-34% = 49%.


Некоторая же часть высказалась за отставку Лужкова, даже признавшись в непонимании того, за что его сняли. Это не менее 6% опрошенных: 40% - 34% = 6%.


Иными словами, главное - снять, хотя, станет ли лучше, непонятно. И, вероятно, неважно? Деструктивно-иррациональное начало берёт верх.


Его истоки, в общем, понятны и неудивительны. «Зажравшуюся» Москву не жалует Россия «за МКАД», и основания для этого есть. Однако эмоции побеждают разум - пнуть Москву (в лице её главы) важнее, чем разобраться, что будет после.


У россиян «за МКАД», в общем, нет оснований любить или не любить отдельно от Москвы взятого Лужкова. Он же, хоть и крупная величина в российской политике (или был таковой), но на хозяйство и повседневную жизнь других регионов и городов   прямо не влиял. Там свои начальники, и результаты их работы местные жители чувствуют намного острее. Так что Лужков, скорее всего, как лицо и символ Москвы, принял на себя удар негативного общественного мнения, обращённый к городу как таковому.


В общем, главное - разрушить, «а затем...»... а что затем - уже непонятно, и даже не важно.


Теперь о хорошем. Это 1% тех, кому всё равно, кто будет править Москвой после Лужкова. Значит, остальным 99% не всё равно. И россияне - практически все, независимо от места проживания, воспринимают столицу своей страны как свой город, как некое общее дело. Стало быть, мы осознаём себя единой страной, и на редкость единодушны в этом.


Притом, что вариант «всё равно» даже не говорит о каком-то сепаратизме. Речь ведь просто о другом городе, хоть и столичном, не о стране в целом. И считать, что местным жителям виднее - вполне разумно. Тем не менее - не всё равно. Мы вместе, хотя бы потому, что у нас один центр, и нам всем есть дело до него. Москва-столица принадлежит России, а не себе.


Кстати, отсюда можно сделать ещё одно интересное предположение. Много говорят о сверхцентрализованности, если угодно - «москвоцентричности» нашей страны. Да, это, мягко говоря, неоднозначно, а в постсоветский период стало смотреться просто уродливо. Но получается, что эта централизация сидит в нашем сознании, а оно уже, в конечном итоге, определяет всё остальное. В том числе и уродливое распухание центра отражает умственную и душевную болезнь всей страны на данном отрезке истории.  


Нам не безразлично, кто будет править столицей нашей страны, это наш город и он недалеко, где бы на просторах огромной России мы не жили. Мы сами делаем нашу столицу «нашим всем», а не просто техническим средством управления государством.


Так что можно считать сверхцентрализацию России «издержками» нашей тяги к единству и соборности, без которой, впрочем, нашей страны давно не стало бы, точнее - она бы просто не состоялась.

 

Итак, есть «хорошая новость» и «плохая новость». Но в самом этом тоже есть повод и для оптимизма - надежды, что доброе начало победит зло, и для пессимизма - а вдруг, как в математике, минус, умноженный на плюс, даст минус.

 

А последнее, к сожалению, возможно. Да, у нас общее дело, общий центр, но мы его не любим и готовы разрушать, даже не думая о последствиях, не говоря уже о позитивной программе. Что-то очень сильно напоминает события 20-25-летней давности, когда соборность, помноженная на деструктивный иррационализм, дала распад страны, геополитическую и экономическую катастрофу. Собственно, события 100-летней давности это тоже напоминает. А, может, и 400-летней заодно.

 

Впрочем, получается, что и это - риски и издержки соборности. В определённых наших состояниях она несёт нам повышенную угрозу гибели, но без неё мы бы не жили вообще. «Если вы не живёте, то вам и не умирать». 


Tags: Знаки времени
Subscribe

  • Николай Мингалеев: Artбиография

    С 14 по 30 мая 2021 года в Государственном художественном музее Алтайского края работает выставка «Artбиография», посвященная…

  • Цветы мира

    До 30 мая 2021 г. в Галерее сибирского искусства (Иркутск) проходит межрегиональная выставка «Цветы мира». Экспозиция объединяет…

  • Две гипотезы о литературном бессилии

    Автор Андрей Карпов Данная статья написана в продолжение темы, поднятой в беседе Александра Тимофеева, Павла Тихомирова и…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments