| Авторы М.Н. Гурари, Н.С. Лащенко | ||
Прежде всего, отметим, что развитие, в том числе и градостроительное, не обязательно совпадает с ростом, расширением, развитие определяется степенью совершенствования элементов системы, связей и структуры в целом в результате их преобразования. Как же видится в этом процессе судьба объектов культурного наследия (ОКН)? Сохранятся ли они в давно назревшей перестройке? Представляется, что при понимании роли социокультурных и социоисторических императивов ОКН не только сохранятся, но станут первоосновой совершенствования сложившейся городской структуры, опорными точками её кристаллизации на территории единого Столичного Федерального округа, ориентирами дальнейшего органичного развития Большой Москвы. Сегодня гигантская агломерация, протянувшаяся на сотню километров, плохо функционирует, неэффективно управляется. Визуально она не может восприниматься как целое, соответствовать образу столицы. Следуя естественному процессу структуризации этой огромной территории, ее необходимо преобразовать в систему самоценных локальных поселений, городов и поселков - созвездие Большой Москвы. При этом выделяется исторический центр созвездия – собственно Москва, столица России, как в разных вариантах предлагалось в конкурсных проектах МАРХИ 1966, ВООПИК 1985, в генплане 1971г. и др. Такой путь лишь следует в русле подтвержденного мировым опытом развития урбанизированных территорий – в отличие от многих умозрительных построений. Ориол Боигас, автор реконструкции Барселоны, предлагает «…понимать город не как глобальную унитарную систему, но как ряд относительно автономных малых систем». |
||
ЧИТАТЬ СТАТЬЮ ПОЛНОСТЬЮ>>>
