May 22nd, 2012

Федеральный закон о запрете пропаганды гомосексуализма тормозится правовым управлением ГД

Правовое управление Государственной думы РФ вынесло отрицательное заключение по предложенному ЗакС Новосибирской области законопроекту, предусматривающему административную ответственность за пропаганду гомосексуализма. (Текст заключения)

Логика такая: административная ответственность может быть установлена (а предлагалось просто добавить соответствующую статью в Кодекс об административных правонарушениях) только тогда, когда федеральное законодательство определяет нечто как правонарушение. В российском законодательстве не то что нет пункта, говорящего, что пропаганда гомосексуализма - это правонарушение,  нет даже  определения  самого гомосексуализма.

Позиция, в принципе, понятная.

Инициатива Новосибирского ЗакСа тоже легко прочитывается. Очень не хочется начинать правовую историю с гомосексуализмом вообще. Гораздо удобнее зайти с чёрного хода и запретить пропаганду этого "неизвестно чего". Крик будет (что мы и видели), но его будет меньше, а попробуй завести речь о гомосексуализме как социальном явлении - это будет битва с непонятным исходом. Путь простой поправки в КоАП казался менее тернистым и более целесообразным.

Теперь вернёмся к позиции Правового управления... Они формально правы. Но вот что интересно, эта позиция - просто следствие профессионализма или политический ход? Не пропуская поправку в КоАП, они побуждают либо вообще похоронить тему, либо разработать тематический "гомосексуальный" закон  (в заключении приводится пример - закон "О наркотических средствах", в котором указаны параметры их легального оборота). Хватит ли духу у наших законодателей на подобный закон? А ведь необходимость в  законе "о гомосексуализме", конечно же, есть...

По ситуации на текущий день гомосексуалисты выиграли, а мы проиграли... Очень вероятно, что ставка делается как раз  на то, что теперь, после отрицательного заключения Правового управления, попыток ограничить гомосексуальную публичную активность на федеральном уровне больше предприниматься не будет.

Это ещё раз доказывает, что гомосексуализм является ведущей темой нашего века. Отношение к гомосексуализму  - этот тот водораздел, который пройдёт через каждого нашего современника. Это - основная линия идеологического фронта. Либо ты отстаиваешь традицию и являешься историческим человеком, либо ты - дитя сексуальной революции и строишь трасгуманистическое (постчеловеческое) будущее. В этой борьбе решается сохранится или кончится человек. У России пока ещё есть возможность стать оплотом традиции. Хочется верить, что мы всё же примем правильный закон.

Письмо в Госдуму Мизулиной Е.Б.

Председателю комитета ГД

по  вопросам семьи, женщин и детей

Мизулиной Елене Борисовне

                Уважаемая Елена Борисовна!

                Довожу до Вашего сведения, что в Интернете действует сайт по сбору подписей против введения ювенальной юстиции в Российской Федерации - http://golosuite.ru/ . На 22.05.2012 свой голос против ювенальной юстиции оставили  более 5800 человек. Сбор подписей продолжается. По окончании акции списки подписавшихся будут высланы на адрес Председателя Государственной Думы.

                Оставляя свой голос на сайте, граждане Российской Федерации требуют следующего:

  1. отклонения  закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства» (№ 42197-6);
  2. отклонения закона «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» ( № 3138-6);
  3. отказа от формулировки в законе «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (ФЗ-120), гласящей, что семьёй в социально- опасном положении может быть признана семья, где «родители или иные законные представители несовершеннолетних не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение либо жестоко обращаются с ними».
  4. пересмотра формулировок ст. 54,56,64,65 Семейного кодекса РФ;
  5. Недопущения возможности ратификации Россией Факультативного протокола к Конвенции ООН о правах ребёнка;
  6. Недопущение принятия национального плана (стратегии) действий в интересах детей РФ в том виде, в котором документ озвучивался на слушаниях в Совете Федерации.

Считаем, что Ваш комитет, объединяя представителей граждан России, обязан принять данные требования к исполнению и разработать соответствующие законопроекты и рекомендации. Внимание народа к деятельности законодательной власти в области защиты семьи, материнства и детства будет только возрастать.

____________________________

Аналогичные письма отправлены всем членам Комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей