May 16th, 2012

Проект www.СемейнаяПолитика.РФ

В России стартовал проект   www.СемейнаяПолитика.РФ, который ставит своей первоочередной задачей своевременное донесение актуальной, достоверной, объективной и научно обоснованной информации до ключевых людей, влияющих на принятие решений в области семейной политики: депутатов Государственной Думы, членов Совета Федерации Федерального Собрания, Общественной Палаты, Администрации Президента, Правительства РФ, представителей исполнительной, законодательной и судебной властей на уровне регионов и муниципалитетов, а также до СМИ, лидеров научного и экспертного сообщества, НПО и всего гражданского общества. Аналитические материалы и информационные обзоры призваны помочь представителям власти и гражданского общества принимать компетентные решения, благоприятные для семьи и отвечающие реальным интересам России. В задачи Центра входит повышение престижа и укрепление института естественной семьи (как брачного союза мужчины и женщины) в России и на международном уровне, продвижение семейных ценностей в информационном, аналитическом и научном пространстве, содействие государству в осуществлении последовательной и эффективной семейной политики, способствующей преодолению демографического кризиса.


Учредители Центра: Всемирный Конгресс Семей (крупнейшее международное объединение сторонников семейных ценностей, представляющее миллионы людей и сотни организаций из 80 стран мира), Фонд поддержки семьи и демографии во имя св. Петра и Февронии  (организатор  международного Московского Демографического Саммита: «Семья и будущее человечества» в июне 2011 года) и Межрегиональная общественная организация «За права семьи» (инициатор «Санкт-Петербургской резолюции» о защите прав семьи в ООН, подписанной 126 НПО России и Украины).


Центр приглашает к совместной работе. Все аналитические материалы могут свободно распространяться в СМИ со ссылкой на Аналитический центр www.СемейнаяПолитика.РФ

Антиювенальный митинг на фоне гуляющих либеральных писателей

15 мая 2012 г. состоялся  митинг против ювенальной юстиции, организованный российским патриотическим движением (присутствовали представители Русской Православной Церкви, Ассоциации родительских комитетов и сообществ, движения «Суть времени», Профсоюза граждан России, евразийцы). Общее количество участников – около 700 человек (оценка автора).

13 мая 2012 г. по Москве прошла «Контрольная прогулка», инициированная Борисом Акуниным. Граждане либерального образа мыслей продефилировали по московским бульварам  без каких-то конкретных лозунгов. Общее количество участников (по оценке портала «Православие и мир») – около 10 000 человек.

Теперь попробуем сравнить несравнимое. Главное, что хочется понять, почему мы (патриотическое гражданское общество) проигрываем им (либеральному гражданскому обществу) в массовости.

Сначала некоторые технические моменты. 15 мая – будний день, а 13-е – воскресенье. Митинг был назначен на 15-е число, потому что 15-е – Международный день семьи. Но это объясняет, почему выбран  именно этот будний день, а не какой-то другой… Ведь, если бы было желание собраться в воскресенье, это также можно было бы привязать  к Дню семьи – взяли бы ближайший выходной по календарю, и делу бы это не навредило. Но – побоялись. Выходной день весной – это дачное время. Вероятность, что люди придут на митинг,  в выходной – ниже, чем в будний.

Однако «Контрольной прогулке» выходной день не помешал. Может быть, даже наоборот. Почему? Возможен ответ:  на прогулку вышли совсем другие люди. Неужели совсем другие? Разве у них нет дач? Может быть, либеральные граждане и не сажают грядок, но, уверен, что употреблением  шашлыка с мангала не брезгуют.

Ещё интересно, что в противопоставлении «митинг»-«прогулка»  победила абстракция. Некий общий протест оказался притягательней конкретики. Хотя, казалось бы, конкретика должна быть более понятной и мотивирующей. Более того, участники митинга были убеждены в том, что они могут добиться результата: власть вполне может остановить прохождение опасных законов, если почувствует общественное недовольство. А вот участники прогулки понимали, что их действие вряд ли как-то отразится на власти. И действительно не отразилось: поддержка общественности лагерю оппозиции на Чистых прудах была оказана, но лагерь всё равно пришлось свернуть.

Впрочем, главный вопрос, который хочется задать, – не о том, что двигало людьми, вышедшими на «прогулку».  Вопрос должен быть поставлен в иной плоскости: почему нас всегда оказывается так мало?  Мы называем себя защитниками интересов большинства. Мы действительно ощущаем себя таковыми. Возможно даже, что мы ими и являемся.  Почему же в нашем лице большинство проигрывает меньшинству?

Можно, конечно, отговориться, что большинство всегда пассивно, а меньшинство выживает, именно благодаря своей активности… Но эту мысль можно и развернуть в обратную сторону – почему мы не сражаемся за выживание, когда угрозы столь велики? Или нам выживать не требуется,  и всё в порядке? Отнюдь. Любой родитель знает, что образование рушится. Любой родитель против внешнего вмешательства в семейную жизнь. Но этот протест он не готов выражать публично. Это – первая существенная причина. Мы – боязливое большинство. Мы стадо, пастухи которого заняты какими-то своими делами, а волки – уже за соседним кустом. И выйти из овечьего образа мы не можем. То ли это наследие советской эпохи, то ли – следствие грехов уже наших дней…

Второе: мы пассивны. Мы – ленивое большинство. Нам хочется, чтобы за нас всё сделали другие. Грядки для нас привлекательнее борьбы – и политической, и духовной. Мы утешаемся тем, что мы – маленькие люди, что от нас ничего не зависит. И это – справедливо. Пока мы не ощутим, что каждый из нас живёт в сосредоточии истории – в настоящем, мы так и будем постоянно оказываться перед лицом уже состоявшихся событий. С нами что-то будет происходить, и естественно, происходить, как правило, плохое, потому что в отсутствие активной позиции добра побеждает зло.

Есть ещё распространённое оправдание, что политика – дело грязное. Что - не дело нормальному человеку участвовать в таких сомнительных акциях как протесты и митинги. Мы – брезгливое большинство. Брезгливость – разновидность гордыни. Мы хотим остаться чистенькими.  Никому не нравится чистить сортиры (простите за такой низменный образ) – и испачкаться можно, и пахнет плохо… Но если этого не делать, нечистоты заполнят всё окружающее нас пространство. Что, собственно, и происходит.

Ответственность, активность и мужество – необходимые качества гражданского общества. Можно сколько угодно утверждать, что участники «прогулки» - не настоящее  гражданское общество, но пока что на стороне патриотического лагеря гражданского общества точно не наблюдается. Патриотического гражданского общества ещё нет.  Будет ли? – От этого зависит судьба России. От этого – в большей степени, чем от чего-то другого.

_________________

На сайте http://golosuite.ru/ продолжается сбор голосов против ювенальной юстиции