May 10th, 2011

13 мая в Семейный кодекс планируется внесение ювенальных поправок

На рассмотрение Государственной Думы РФ внесён законопроект, предполагающий изменить статьи Семейного кодекса о лишении родительских прав (ФЗ № 143212-4).

Он был разработан в 2005 году. Но тогда его не пропустил профильный комитет, а почти все авторы отозвали свою подпись под законопроектом. 21 апреля 2011 г. он таки внесён на рассмотрение Думы. Первое чтение запланировано на  13 мая.

 

Закон предполагает возможность изымать ребёнка из семьи до лишения родителей родительских прав, уже по одному факту рассмотрения подобного дела. При этом основанием может быть обоснованная органами опеки угроза «причинения вреда физическому, психическому здоровью ребёнка, его нравственному развитию». Что есть угроза психическому здоровью и нравственному развитию, естественно, не раскрывается.

 

Законом устанавливает предельный срок рассмотрения дел о лишении родительских прав - один месяц.

 

Также законом предполагается выселение родителей, лишённых родительских прав из жилого помещения, в котором проживает ребёнок. В пользу ребёнка предусмотрены денежные выплаты и компенсации в случае установления причинения ему вреда.

 

Фактически, закон позволяет записать на ребёнка имущество (включая жильё), распорядителем которого будут органы опеки.

 

Для чего может использоваться данный закон?

 

1. Для узаконивания процедуры отъёма детей до суда. Опека часто изымает и удерживает детей по первому подозрению, но пока подобные действия - вне правового поля. Принятие данного закона позволит сделать подобную практику повсеместной.

 

2. Для изымания собственности у лиц, имеющих задолженность по квартплате или налогам. Сейчас изъятие квартиры может привести к ухудшению жилищных условий ребёнка, что, вроде бы, запрещено. Закон вводит изящный механизм, когда квартира отнимается вместе с ребёнком, а родители-неплательщики просто отселяются.

 

3. Для формирования фондов, находящихся в распоряжении государства (органов опеки). Эти «детские» деньги, естественно, будут лежать в правильных банках, вкладываться в нужные рыночные инструменты и т.д. Т.е. власть получает ещё один источник финансовой стабильности (наряду с пенсионными накоплениями и т.п. фондами). В условиях углубляющегося экономического кризиса это нелишне.

 

4. Для усиления давления на граждан. Мало ли что будет истолковано как угроза психическому здоровью и нравственному развитию. Понятие нравственности в светском обществе ситуационно. Сегодня нравственно одно, а завтра - другое. Будет введена подобная норма, глядишь, завтра отказ пускать детей на уроки сексуального просвещения будет расцениваться как основание для их изъятия из семьи.

Ещё о данном законопроекте: http://blog.profamilia.ru/post/1154

Инструкция по голосованию против данного закона:
http://blog.profamilia.ru/post/1168

Здесь можно проголосовать против:
http://www.proekt-zakona.ru/index.php/zakonoproekty/zakonoproekt-143212-4.html
 

________________________________________________
Законопрокет № 143212-4 «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации (о повышении ответственности родителей за воспитание детей)" 13 мая 2011 г. был отклонён  депутатами Государственной Думы . Причём - единогласно. Куда только делись инициаторы законопроекта?

Всем пропротестовавшим - спасибо и земной поклон!

 

Независимость Шотландии - шаг на пути к глокализации


5 мая в Великобритании прошли местные выборы. В Шотландии большинство (69  из 129 мест) получила Шотландская националистическая партия. Теперь ей ничто не мешает реализовать свою давнюю цель - отделение Шотландии от Великобритании - на совершенно законных основаниях.

Картина классика английского романтического пейзажа Уильяма Тёрнера Замок Кидвелли 
Уильям Тёрнер (1775-1851), "Замок Кидвелли"

Эта история – ещё одно свидетельство набирающей силу глокализации. Глобализация, заключающаяся во всё большем возрастании роли всемирных структур (стоит сравнить, например, военные операции против Югославии в 1999 и Ливии в 2011 – в первом случае, санкцию на операцию давало НАТО, во втором – уже ООН), сопровождается обратным процессом на более низких уровнях. Глобальный мир не будет объединением крупных и сильных государств. Возможно, как раз потому, что крупным и сильным такое объединение невыгодно. Глобальное объединение будет востребовано, если объединяться будут слабые и мелкие. В идеале за уровнем всемирного правительства сразу же должен идти местечковый уровень.

В этой логике национализм работает на ослабление национальных государств. С помощью национализма разламывается всё, что только можно разломить. В результате субъект, чей голос м.б. слышен в рамках мирового сообщества, просто исчезает. Мы ещё увидим обострение подобных сценариев у нас в России.