April 8th, 2011

Как ведётся война за толерантность

Автор: Сергей Белозерский

Жертвам позволено всё


Как сообщается, гомосексуальные активисты бросили - раз за разом - в лицо 70-летнему бельгийскому архиепископу Андре-Жозефу Леонару четыре торта. На видеосъемке, которую участники акции вывесили в интернете, видно, первый торт был брошен на улице; потом активисты ворвались в помещение, где архиепископ читал лекцию, и размазали о лицо старика еще один торт.

В интервью СМИ участники объяснили что желали отомстить ему “за всех тех гомосексуалов, которые не решаются признаться родителям, что они геи, за тех девочек, которые не могут сделать аборт… он абсолютно заслужил это”. Год назад в архиепископа уже бросали тортом; тогда он отказался от судебного преследования бросавшего.

Этот священнослужитель давно вызывает ненависть гей-активистов своей вполне традиционной позицией в отношении гомосексуализма и абортов; особенно он разозлил их, когда обратил внимание на то, что эпидемия СПИДа, хотя и не является, напрямую, Божиим наказанием, тем не менее, связана с поведением людей. Заметим в скобках, что это, вообще-то, твердо установленный научный факт - как и все болезни, передающиеся половым путем, СПИД в десятки раз чаще встречается именно в среде гомосексуалистов.

Но обратим внимание на другое. Практически в любой человеческой культуре - в том числе, в европейской - намеренно оскорблять старика считается крайней низостью. Как говорит Писание, “Пред лицем седого вставай и почитай лице старца, и бойся Бога твоего. Я Господь. (Лев.19:32)”. Но эту нравственную очевидность признают везде - даже там, где люди не видели Писания; это часть того нравственного закона, который написан в сердцах даже самых непросвещенных язычников.

Размазать торт о лицо человека, который является, во-первых, очень пожилым, во-вторых, священнослужителем, в-третьих, уже простил аналогичное нападение, которому подвергся год назад - это может быть сочтено подвигом только в очень специфической среде. И в этой среде это, действительно, подвиг, вызывающий восторг и преклонение. “Бельгийский бешеный мракобес получил еще четыре торта!” - радостно ликует один сайт. “Хотите еще тортика, архиепископ?” - насмешливо спрашивает другой.

Почему это так? Представьте себе, что группа христианских активистов обошлась так с каким-нибудь своим 70-летним оппонентом - вымазали в торте, засняли на видео, выложили в интернет. Я понимаю, что не получается, но напрягите воображение. Что бы произошло? Во-первых, мы бы услышали немедленное и резкое осуждение такой акции со стороны Церкви; во-вторых, в либеральных СМИ поднялась бы буря негодования на страшных и злобных христианских фанатиков, которые издеваются над стариками.

Но в этом случае бури не поднимется - издеваться над стариком, если он архиепископ, можно; особенно можно, если издеватели - гей-активисты.

Каким образом сложилось такое положение дел? Был старый советский мультик про то, как в лес пришла посылка с надписью “подарок для самого слабого”. Там есть забавная сценка, в которой все звери яростно претендуют на статус “самого слабого” чтобы получить соблазнительную коробку. В наше время статус “жертвы” оказывается чрезвычайно привлекательным. Конечно, нет ничего привлекательного в том, чтобы действительно быть жертвой жестокости и несправедливости; но вот считаться жертвой - просто здорово.

Тем, кто заявляет себя жертвами (или, хотя бы, полномочными представителями жертв), позволено то, что очевидно, не будет позволено не-жертвам. Если Вам удалось записаться в “жертвы”, Вы можете бросить торт в лицо старика - все равно сочувствие прогрессивной общественности будет принадлежать Вам, а не ему.

Гей-активисты громко настаивают на том, что они - жертвы, и в каком-то смысле это верно. Но жертвы чего?

С гомосексуальным образом жизни связано множество проблем и опасностей - начиная с опасности заразиться СПИДом и кончая тем, что человек, который имеет склонность уединяться с разными незнакомцами, может легко стать жертвой преступления. Это, увы, так, независимо от того, насколько положительно общество относится к однополым контактам. Вирусу СПИДа нет дела до “борьбы с гомофобией”. Как и случайным грабителям, для которых гомосексуалисты всегда были легкой добычей.

Но простое признание - “да, у нас проблемы из-за нашего образа жизни; мы жертвы наших неконтролируемых страстей”, противоречило бы не только гей-идеологии, но и более широкой идеологической тенденции к отрицанию личной ответственности. Статус “человека, имеющего проблемы в поведении”, непривлекателен. Гораздо более привлекателен статус жертвы социальной несправедливости. Отсюда вся эта надрывность - мы жертвы! мы бедные! нас обижают! наши права нарушают! При этом чем больше то или иное государство выполняет требования гей-активистов, тем больше они обнаруживают повсюду “гомофобии” и тем более несчастными жертвами себя видят. Уже и простое неодобрение их образа жизни воспринимается как невыносимое, ужасное попрание прав, на которое можно - и должно отвечать самыми безобразными выходками.

И со стороны эти выходки воспринимаются вполне благожелательно - они же жертвы, им можно! А архиепископ мракобес, он же заслужил! Так незаметно разрушаются самые глубокие культурные запреты - например, запрет издеваться над стариком. Нам всем - либералом и консерваторам, верующим и неверующим - будет лучше жить в обществе, где старость уважают. Нам всем предстоит состариться. Если мы не хотим, чтобы некие юнцы забавлялись, измазывая уже наши лица в креме, и выкладывая съемки в интернет на потеху своим сподвижникам - нам стоит выступить против одичания уже сейчас

Источник: Радонеж

Рязанское сопротивление


7 апреля 2011 года в Рязанской областной Думе прошел круглый стол, посвященный возможному введению в регионе должностей уполномоченного по правам ребенка. В котором помимо представителей ветвей местной власти, силовых ведомств, общественных организаций приняли участие представители Рязанской епархии и верующие. Открыл круглый стол председатель думского комитета по вопросам государственного устройства, местного самоуправления и связям с общественными объединениями Михаил Кривцов, который напомнил присутствующим, что "законопроект об уполномоченных по правам уже принят Рязанской областной Думой в первом чтении, но общественный резонанс, вызванный документом, показал необходимость дополнительной работы над ним". Михаил Кривцов отметил, что помимо круглого стола запланировано посещение депутатами других регионов, где институт уполномоченных уже действует, а также парламентские слушания.

Разработчиков законопроекта за круглым столом представляла министр правительства области и постоянный представитель губернатора в областной думе Ирина Блем, которая рассказала "что над законопроектом в течение полугода работала большая группа, которой был изучен весь предыдущий, в том числе и отрицательный опыт России в этой сфере". Далее Ирина Блем заметила, что главные вопросы, связанные, прежде всего, с уполномоченным по правам ребенка, лежат в плоскости ювенальной юстиции. Она пояснила, что законопроект никак не связан с этой областью. «Уполномоченный будет заниматься детьми, ставшими ненужными, и сиротами, которые не могут реализовать свои права», – подчеркнула она, призвав участников круглого стола не подменять понятия. «Я уже говорила об этом и повторю открыто и прямо: я не сторонник ювенальной юстиции», – заявила Ирина Блем.

Тем не менее, именно об этом высказалось большинство оппонентов нового законопроекта. Среди аргументов против также было мнение о том, что новый институт не изменит ситуацию, а его предполагаемые функции стоит передать общественным организациям. Ряд участников дискуссии заметил, что защитой прав детей в стране и регионе занимается уже достаточное количество служб, «целая армия». Представители церкви, в частности руководитель рязанского епархиального отдела религиозного образования и катехизации протоиерей Сергий Рыбаков и настоятель храма в честь Царственных страстотерпцев поселка Дягилево священник Николай Баринов заметили, что вводимая система противоречит христианской семейной морали, а последний подчеркнул, что ее принятие может даже поставить церковь вне закона. В свою очередь, депутаты областной Думы от КПРФ выразили мнение, что законопроект нужно как минимум заморозить, так как он раскалывает общество.

Источник: сайт Рязанской епархии

Астахов обещает (или грозится?)


МОСКВА, 8 апр - РИА Новости. Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов обещает в течение трех-пяти лет решить в основном все детские проблемы, нуждающимся предоставить квартиры, а большинство детей-сирот устроить в семьи.

"Я обещаю в течение трех-пяти лет побороть все негативные тенденции окончательно. Мы основную часть детей, оставшихся без попечения родителей, устроим в подготовленные семьи, поддержим многодетные семьи, дадим всем детям-сиротам жилье - у нас таких детей больше 100 тысяч. В основном эти вопросы можно решить. Я считаю, что у нас неплохие перспективы", - сказал в пятницу на пресс-конференции Астахов.

Также он отметил, что в 2010 году численность детей, родители которых были лишены родительских прав, остается высокой, однако по сравнению с 2008 годом она сократилась на 11,1%, также на 14,5% снизилось число детей, у которых лишены родительских прав оба родителя. В то же время уполномоченный отметил, что на 14,5% возросло число детей, родители которых были ограничены в своих правах.

По словам Астахова, за 2010 год число выявленных и учтенных детей-сирот составило 101 тысячу. Также он отметил, что с 2007 по 2010 годы наблюдается снижение на 53,1% детей, устроенных в образовательные учреждения для детей-сирот.

Детский омбудсмен сообщил, что в 2010 году сократилось общее число преступлений против несовершеннолетних. Их в прошлом году было зафиксировано 97159.

"Это общее количество ниже на 8,7% по сравнению с 2009 годом, но это все равно много", - сказал он.

Также уполномоченный отметил, что в прошлом году совершено 29,7 тысячи преступлений против жизни и здоровья детей, в том числе 544 убийства. По словам Астахова, число насильственных преступлений против половой неприкосновенности детей существенно возросло.

"На 147,6% - изнасилований несовершеннолетних, на 248,1% - насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетних и на 178,3% - насильственных действий в отношении малолетних", - сообщил Астахов.

Он отметил, что важна профилактика насилия в отношении детей и привлечение к уголовной ответственности всех преступников.

________________________________________________

Комментарий

Итак, возрастает число родителей, ограниченных в правах... Ограничение в правах - это как раз результат деятельности эрзац-ЮЮ, когда семья берётся "на мушку". Было бы что реально серьёзное - было бы лишение прав.

И очень подозрительно звучит фараза о необходимости "профилактики насилия". Психоз будет нарастать....

Инновация в голом виде


 

В этом году государственная премия «Инновация», учреждённая Министерством культуры и Государственным центром современного искусства, досталась так называемой арт-группе «Война» за хулиганское граффити масштабом в санкт-петербургский мост.

«Произведение», за которое «авторы» получат 400 тыс. руб., по сути, ничем не отличается от того, что самоутверждающийся подросток может изобразить на заборе. Великое ли искусство нарисовать мужские гениталии? Всё художество (и вся инновация) в том, чтобы перенести это на разводной мост. Так сказать, учесть механику инженерного объекта. А поскольку рядом - здание ФСБ, то вот вам и смелость интерпретации - кому всё это показывается...

Идейное хулиганство... Ну да ладно, в советское время мудро бы ограничились тем, что дали бы авторам по 15 суток... А тут премию!  Деньги пускай спонсорские, но премия-то вручается от лица государства!

В этом прецеденте можно увидеть сразу же несколько культурных смыслов.

 1. Современное искусство окончательно отождествило себя с художествами подворотни. Осталась только провокация, искусства - то есть эстетики, соотнесения с Красотой - тут уже больше нет.

 2. Государство отождествило себя с «инсталляцией»-победителем.  Этот объект отныне вписан в образный ряд нынешнего российского государства. Пусть и со скандалом, но, приходится признать, вполне органично. Авторитет государственности, ау!

 3. Очень интересную интерпретацию получило понятие инновации. Если теперь инновацией считается демонстрация половых органов, то во что выльется модернизация, претендующая на звание новой национальной идее, ведь в её основе должны лежать именно инновации... Мы вообще действительно хотим что-то сделать, или просто постебаться как следует?

 В общем, по-хорошему одной такой премии должно быть достаточно для отставки министра культуры и расформирования этого самого «центра современной культуры». Если подобного не случится, это будет означать, что наша высшая власть принимает названные выше культурные смыслы как должное...

Подписать письмо к В.В,Путину с просьбой о ликвидации премии и отставке министра культуры можно на "Демократоре"  по этой ссылке