January 21st, 2011

Чем Канада не похожа на Россию?


Автор Кирилл Дегтярев   

Над Канадой небо сине,
Меж берёз дожди косые...
Хоть похоже на Россию,
Только всё же -- не Россия.

Александр Городницкий

Заголовок — небольшой плагиат из известной песни Александра Городницкого «Над Канадой». Но в данном случае речь не о лирической стороне дела.

Лет 10 назад нашумела книга Андрея Паршева «Почему Россия не Америка». Суть проблемы там схвачена верно, и можно даже сожалеть о том, что такую работу написал не географ. Тогда многое было бы освещено корректнее и вызывало бы больше доверия. С другой стороны, книга была бы, скорее всего, скучнее, без необходимого для «раскрутки» публицистического запала и прошла бы незамеченной. А опирался Паршев всё равно на данные географической науки и достаточно грамотно их использовал.

Позволю себе немного продолжить тему. Россия по своим природным условиям — самая суровая страна в мире. Не проходит сравнение даже со странами Скандинавии. Один простой пример: средняя скорость прироста древесины в хвойных лесах Финляндии — 2,3 куб.м/га в год, России — 1,3 куб.м/га (в европейской части России — 2,0, в азиатской части России — 1,0 куб.м/га). Всё дело в Гольфстриме.Тем более, мягче условия в Швеции и Норвегии.


Однако есть страна, где природные условия примерно те же, что у нас — это Канада. Тем более, это единственная северная страна, сопоставимая с Россией по масштабу: территория России (в границах РФ) — 17 млн кв.км, Канады — 10 млн кв.км. 

картина канадского художника Мишеля Леру

Мишель Леру (Michel Leroux), Канада, р. 1950

Принципиальная разница между этими двумя странами — в плотности и размещении населения. Численность населения России — 142 млн чел., следовательно, плотность — 8,4 чел./кв.км. Население Канады — 34 млн чел. и плотность — 3,4 чел./кв.км. Иными словами, единица российской земли должна на данный момент кормить в 2,5 раза больше людей, чем единица земли канадской.

Кроме того, исторически и геополитически сложилось так, что население России значительно сильнее смещено к северу, в зону с более суровыми условиями. Основная часть населения Канады располагается в узкой полоске к югу от 50 градусов с.ш., вдоль границы с США. Пожалуй, единственное заметной исключение — город Эдмонтон (столица провинции Альберта) с населением 1 млн, расположенный на 54 с.ш. Севернее же этой широты мы увидим в Канаде лишь редкие посёлки и города с населением не более десятков тысяч человек.

В России же основное население — в полосе между 55 и 60 с.ш., включая крупнейшие города-миллионники страны: Москву, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Казань, Пермь, Екатеринбург, Омск, Новосибирск… И одна Москва (56 с.ш.) — это по населению почти пол-Канады, а в Канаде на этих широтах — лишь «аналоги» нашего Уренгоя или Салехарда, и демографические, и экономические.

Смещённость же в более суровые природные условия требует и больших затрат на жизнеобеспечение.

Какой же из всего этого вывод?

Читать статью полностью>>>


США ещё раз прогнулись

20.01.2010 РИА Новости сообщило, что с февраля в официальном документооборота Госдепартамента США перестанут использоваться слова «мать» и «отец». Вместо них в анкетах, заполняемых при оформлении документов, и, соответственно, в самих документах будет значиться «родитель номер 1» и «родитель номер 2».

Обоснованием здесь служит необходимость обойти проблему, возникающую при выдаче документов детям из гомосексуальных «семей». Сколько таких детей, точно неизвестно. Оценки специалистов расходятся. Перепись населения, проведенная в США в 2000 г., продемонстрировала, что 34% лесбийских (женских) и 22% геевских (мужских) пар воспитывают детей в возрасте до 18 лет. Довольно старые данные сообщают, что у 6 млн. детей один из родителей гомосексуалист С одной стороны, это ещё не значит, что все эти дети воспитываются в том, что называется «гомосексуальная семья». С другой, ситуация с каждым годом усугубляется.

США делают одну уступку гомосексуальному давлению за другой. Недавно на уступки пошел Пентагон (см.: http://culturolog.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=139&Itemid=20) , теперь – Госдепартамент.

Откат человечества от традиционных ценностей набирает силу. Меньшинство под лозунгами построения общества, удобного для всех, навязывает свою волю большинству. Почему, если кого-то смущают слова «мать» и «отец», нормальное человечество должно их стесняться?

Сравним эту ситуацию с Европой, где также есть официальные рекомендации по неупотреблению «гендерно окрашенных» слов (http://culturolog.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=253&Itemid=20). В Европе мотивация другая – эти слова обижают не гомосексуалистов, а феминисток. Но результат один. Представляется, что важным является именно результат. Под каким соусом традиционная семья будет дискредитирована и загнана в культурологическое гетто – не имеет значения. Дух времени воюет с традицией, и понятно, что это за дух.

Более подробно война с традицией описана в Прометеевском ПРОЕКТе